"2.36万元商品遭“恶意退款” 卖家跨省千里维权"
2026-05-30 21:39:31 新浪新闻
此时，订单状态明确说明“已收到货”，该行业，也确认对方已收到货，买家也在这天让杨女士远程指导货品的安装。除此之外，他有可能会涉及行政处罚，如果数额特别巨大，那么可能还会涉及相应的刑事责任。杨女士说店铺工作人员当时没有看到这条退款动态，因此未做处理。但是让她没想到的是，就在买家发起退款申请的24个小时后，平台就以卖家超时未处理为由，直接将23600元全款退给了买家。协商无果，杨女士报了警。买家归还了全部23600元货款。 安徽合肥买家花719元买女士睡衣，却用廉价男士睡衣调包退货，跨省维权的卖家终于讨回公道，违规买家已被行政拘留。之前《法治在线》报道过河南榴莲商家程先生千里维权的案例，恶意薅羊毛的买家被行政拘留，而另外一起案件中，买家陈某3年内恶意退款2700余次，最终获刑1年6个月。离谱该领域，多地频发的恶意退款、虚假退货事件，这一商讨审核与判责漏洞。双方私下沟通彻底闹僵，买家始终坚称货品不合格，但杨女士却说，无论货品是否合格，对方都已经收到货，即便不合格也可以将货品退回。消费者维权不该是肆意薅羊毛的借口，恶意退款、虚假退货不仅践踏诚信，更触碰法律红线。但在买家却以未收到货物为由，在平台上发起全额退款申请，并备注“与卖家协商一致”。该领域副研究员 蔡睿：这个行为，首先会构成一个不当得利，因为他没有合法的依据获得了利益致他人损害。杨女士多次在线上找买家催还货款，但遭到对方拒绝。无奈之下，杨女士与同事一起从河北邯郸赶到上海，找买家当面协商退还货款，依然被拒。仅退款频频引发纠纷，而平台究竟应该提供什么样的规则？今年2月起实施的《该领域规则监督管理办法》当中明确了这样两点： 第一，平台不能强制让商家承担退款不退货等售后责任； 第二，平台在解决售后纠纷时，要保障商家的申辩权和举证权，这一商讨得此时保证买卖双方都可以开口说话的权利，不能只偏袒一方，这样才能真正实现买卖双方权益平衡，守住服务的初心和电商生态的诚信底线。
![[《给阿嬷的情书》取景地走红，守宅人曾无偿借出老宅拍摄]](https://img1.baidu.com/it/u=3556383343,1028799422&fm=253&fmt=auto&app=138&f=JPEG?w=500&h=666)
今日商丘
新浪微博
商丘网